A IBIA emite alerta de manipulação em jogo do Brasileirão, a informação já foi repassada para a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e para o Governo Federal.
Ênio recebeu um cartão amarelo aos 36 minutos do primeiro tempo após reclamar com o árbitro Paulo Cesar Zanovelli de uma falta marcada perto da área do Juventude.
Diversas operadoras indicaram suspeitas sobre o lance por conta de um volume anormal de apostas no cartão amarelo do atacante. De acordo com apuração realizada pelo portal ge, ao menos uma operadora relatou que as apostas para que Ênio recebesse uma advertência no jogo superaram 10% do valor total apostado no jogo.
De modo geral, espera-se que apostas como essas, feitas no chamado mercado secundário, não sejam maiores do que 1% do total. Qualquer coisa acima dos 3% já é tido como suspeito.
Até o momento, seis operadoras sinalizaram alertas sobre o ocorrido. De acordo com o relatório da IBIA, o qual o ge teve acesso, uma operadora apontou que 99% das apostas no mercado de cartões foram para que Ênio fosse advertido, com todos outros atletas na partida registrando apenas 1% do volume total.
Outra operadora pontuou que apostas de usuários sob suspeita representaram 90% do volume total apostado na partida.Também foram identificados, entre os apostadores, três pessoas que estariam impedidas de apostar. As três pessoas identificadas eram atletas. Vale ressaltar que a Lei nº 14.790/2023 proíbe que jogadores, dirigentes, árbitros e membros de comissões-técnicas apostem em eventos esportivos.
A CBF já repassou os relatórios para os órgãos competentes, como o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e o Ministério Público (MP).Na última sexta-feira, 4, Ênio foi retirado da lista de relacionados para o jogo contra o Botafogo, realizado neste sábado, sob a alegação de que o atleta havia recebido uma oferta de um clube do exterior.
Após a partida, Fábio Matias, técnico do Juventude, explicou que, na realidade, o afastamento se deu por conta da suspeita de manipulação, e que o jogador deve seguir fora durante o andamento da investigação.“Recebemos a informação na quinta-feira à noite, esse alerta em relação ao que aconteceu, juntamente com a direção.
Isso foi através do presidente do clube, fizemos uma reunião para decidir que ele estava fora desse jogo aqui até que se conclua a situação”, explicou Matias.“No primeiro momento, avisamos os líderes da equipe, na sexta-feira de manhã, que ele não viajaria.
E não dei a justificativa do porquê. A partir do momento que a notícia saiu, a gente fez a comunicação aos atletas ontem à noite. O presidente, que está aqui acompanhando nós, que fez a comunicação. O atleta estava fora até que se resolva a situação. Isso agora é assunto da direção mais a CBF, que tem feito esse procedimento investigativo”, acrescentou o técnico do Juventude.
O Juventude não se manifestou sobre o caso até o momento. Representantes do jogador foram procurados pelo ge, mas não houve retorno. A CBF e a Sportradar, parceira da confederação no monitoramento de casos suspeitos, afirmaram que não comentam sobre investigações em andamento.
