Governo britânico considera elevar imposto de jogo remoto para 50%
O governo trabalhista do Reino Unido avalia um aumento expressivo nas taxas de imposto de jogo remoto, podendo chegar a 50% para as operadoras licenciadas. A proposta, que vem sendo debatida amplamente no setor, gerou reações intensas entre executivos e especialistas do mercado de iGaming, que alertam para os riscos de colapso econômico e migração de jogadores para o mercado negro.
Durante uma mesa-redonda promovida pela iGaming Future, líderes do setor analisaram as possíveis consequências dessa mudança fiscal e o impacto direto nas operadoras, fornecedores e consumidores.
Uma taxa de 50% seria sustentável?
Para John Salmon, diretor de conformidade da Slots Temple, a medida seria devastadora para pequenas operadoras britânicas:
“Entendemos a importância da tributação justa e das práticas responsáveis, mas um aumento para 50% seria catastrófico. Pequenos operadores não teriam fôlego financeiro para absorver esse impacto. Seria o fim de muitos negócios nacionais.”
Já Martyn Hannah, cofundador da Comparasino, acredita que a proposta reflete uma visão equivocada sobre o setor:
“Tributação excessiva não estimula o crescimento. O Reino Unido sempre foi referência mundial em regulamentação e equilíbrio fiscal no iGaming. Romper com isso pode destruir uma indústria sólida e respeitada globalmente.”
Consequências não intencionais e risco ao mercado legal
Ambos os especialistas alertaram que uma taxação de 50% traria efeitos colaterais graves, sobretudo para pequenas marcas. Segundo Salmon, o aumento da carga tributária levaria a cortes em promoções, redução de equipe e limitação na oferta de jogos — fatores que tornariam as plataformas licenciadas menos atrativas.
Hannah acrescentou que as receitas fiscais projetadas pelo Institute for Public Policy Research são ilusórias:
“O instituto estima ganhos de £3,2 bilhões por ano, mas ignora que o aumento levaria à saída de várias operadoras. Isso reduziria o volume tributável, o que acabaria diminuindo a arrecadação real.”
Impacto direto nos jogadores
Para os jogadores, as mudanças seriam perceptíveis e negativas. As operadoras provavelmente reduziriam os RTPs (Retornos ao Jogador), limitariam bônus e cortariam métodos de pagamento menos rentáveis. “Isso empobrece a experiência de jogo e pode incentivar apostas em sites não regulamentados”, explica Hannah.
O aprendizado com outros mercados
Os analistas apontaram exemplos práticos de países que adotaram políticas semelhantes, com resultados preocupantes. Nos Países Baixos e na Alemanha, o aumento de impostos sobre jogos online reduziu a participação de operadoras licenciadas e ampliou a presença do mercado ilegal.
“Nos Países Baixos, o imposto subiu de 30,5% para 34,2% e causou queda nas receitas fiscais de 30 milhões de euros em apenas seis meses. O efeito foi o oposto do esperado”, explicou Hannah.
Salmon complementou afirmando que “não há nenhum exemplo em que um aumento tão abrupto tenha dado certo sem prejudicar operadoras e consumidores”.
Mercado negro e segurança do jogador
Um dos pontos mais debatidos é a possível migração de jogadores para sites não licenciados. Salmon considera o risco real e imediato: “Se o ambiente regulado se torna caro demais para competir, os operadores ilegais ganham vantagem, e o jogador perde proteção.”
Hannah, no entanto, adota uma visão equilibrada. Ele reconhece a ameaça, mas defende que a indústria regulada precisa fortalecer sua proposta de valor: “Precisamos garantir que os cassinos licenciados ofereçam uma experiência mais segura e atrativa. Isso inclui educar o público sobre a importância da licença da Comissão de Jogos de Azar.”
Pressão sobre RTPs e garantias aos jogadores
Com uma taxa de imposto de 50%, as margens de lucro das operadoras encolheriam, comprometendo a manutenção dos atuais níveis de RTP. Salmon admite que o aumento comprometeria a capacidade de sua empresa de sustentar a política de retornos competitivos:
“Teríamos de reduzir pagamentos para compensar o custo adicional. Isso tornaria nossos jogos menos atraentes e reduziria a confiança dos jogadores.”
Ele acrescenta que o efeito a longo prazo seria o enfraquecimento da fidelidade dos usuários e a diminuição da receita total do setor.
O exemplo dos Países Baixos: um alerta fiscal
O aumento tributário neerlandês é visto como um “experimento fracassado” pela comunidade internacional. Apesar da intenção de arrecadar mais, o resultado foi queda na receita e aumento do mercado ilegal. Esse cenário serve de advertência ao governo britânico sobre os efeitos práticos de elevar o imposto de forma abrupta.
| País | Taxa de imposto | Resultado |
|---|---|---|
| Países Baixos | 34,2% | Redução de receitas e crescimento do mercado ilegal |
| Alemanha | 35% | Queda no número de operadores licenciados |
| Reino Unido (proposta) | 50% | Risco de colapso de pequenos operadores |
Reflexão final: equilíbrio é a chave
Para Hannah, o caminho está no equilíbrio entre arrecadação e sustentabilidade:
“As únicas certezas da vida são a morte e os impostos, mas uma taxa de 50% significaria a morte da indústria britânica de jogos online. O único beneficiário seria o mercado negro, que escaparia ileso.”
Enquanto o debate continua, operadores e especialistas esperam que o governo britânico considere exemplos internacionais antes de adotar medidas que possam comprometer um setor que gera milhares de empregos e bilhões em arrecadação anual.
Fonte: iGaming Future – igamingfuture.com
